番組審議会から

カンニング竹山が九州を一つにしようと立ち上がった。
自身が議長となり九州・沖縄の論客が一堂に会し、九州の過去、現在、そして未来について熱く激しいトークバトルを繰り広げ問題解決の糸口を探る「８つ星サミット」を開催した。

各県のプライドを背負い、時に意地を張りあい激論を交わしつつ、それぞれが持つほとばしるほどの九州愛が見えてきた。そして、九州・沖縄がそれぞれ抱える「問題点」を洗い出し、他県の視点で考えれば違った解決法も見えてきた。もちろん他県から見ると「問題点」もご当地ではアピールポイントだったりと新たな魅力も発見できた。

論点は次の通り
各県の現状をまとめたＶＴＲを挟みながら、「九州のヒエラルキーについて」、福岡の「独り勝ち」でよいのか、そして「道州制の導入の是非」に及んだ。

委員からは

・「東国原さんと帆足さんが適切なタイミングで、知識とか情報を合間に入れて議論を整えてくれたこともあって、ポイントごとに議論が進行できていたということで、情報として参考になる部分もあったと思います」
・「福岡といえども人口減少がやってくるとか、内在している問題点の指摘にも、なるほどなと思いました。今持っている福岡のパワーをどうするのかということを皆さんに問題提起するという意味では、良かったのではないかと思います」
・「放映時間は土曜日の夕方ということで、いろんな年代の方が気楽に、今の九州が抱える問題とか、九州を盛り上げるためにはどうしたらいいかということを考えることができる、いい番組だったのではないかと思いました」
・「長崎の観光について、ざっくばらんですけど、真正面から議論したのは良かったのではないかと思います。夜景をあきらめるとか、福山雅治に頼り過ぎとか、普通はなかなか言えないような、固定観念にとらわれない発言は面白かったと思います」
・「チャートをたまに差し込んで客観的に見せたのは、議論がわかりやすくなったという意味でも、有意義だったかなと思っております」

・「１時間半というのは結構ぎりぎりだったかなと。途中で、ちょっと長いかなと感じました。いわば奇策という感じだったので、２回目以降、同じようなやりとりでできるのかというと、ちょっと出尽くした感もあって、これの続編というのは厳しいのではないかと思いました」
・「帆足さん以外、東国原さんを止める人がいないということで、東国原さんも最後はいらいらしてきたのかなということで、突っ走っていったという構図が残念だったなと思います」
・「「九州のヒエラルキー」や「福岡のひとり勝ち」も、各県の対抗を示すだけで、意味がないように感じます。むしろ具体的に、各県の人口、面積、県民総生産額、法人数、産業構造、大学設置数などを表にして示した上で、意見交換していただきたかったと存じます」
・「８県の代表が等しく同じテーマで議論して意見交換できるという基本的な枠組みがなくてはいけないんだけど、その枠組みも全くなしにやられていた」
・「東国原さんが、かき回したかと思ったら、まとめに入ったりしていて、制作側としてはそういう役割を期待したんだと思いますけれども、彼のスタンスが今回の番組を象徴していたのではないかという気がしました」

といったご意見を頂戴した。

番組担当者からは

・「今回、九州ブロックの企画で、竹山さんに、福岡というよりは九州を代表するようなポジションで番組をやりませんかということでオファーしました」
・「キャスティングに関しては、系列局の方にいろいろと相談して、それぞれの番組に出演されていたり、コメンテーターをされている方を中心にしました」
・「沖縄はインバウンドで全国的にもかなり成功しているところなので、今回は、九州という島を中心にした話題にして、沖縄の方にはオブザーバーという感じで話をしてもらおうかなと考えました」
・「基本的には、九州各県の人たちがほかの県の人たちをどういうふうに見ているか、そういったところで問題を出し合うことで一つになれたらいいですねというのは本番前に話していたところです」
・「活発な議論を誘導するために、最初にヒエラルキーをテーマにして言い合って、その細かい議論の中で意見や提案があればいいなということで構成をしました」

などの説明をした。

今回の番組審議会では番組種別分類・ＣＭ量の報告・青少年推奨番組についての説明をした。

番組審議会の委員名簿はこちら